En el auditorio de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Concepción se realizó el seminario Diálogos sobre un proceso constituyente para Chile.
En la instancia, expertos en esta materia reflexionaron sobre la importancia de una nueva constitución en nuestro país, el catálogo de derechos fundamentales que debe tener cada ciudadano y qué tan inclusivo debe ser este proceso de cambio.
“Creo que es muy importante que la Universidad debata sobre estos temas, con grandes especialistas en derecho constitucional y también desde el punto de vista sociológico. Es relevante porque se inicia este proceso constituyente que esperamos que cuente con mucha participación ciudadana", expresó el Vicerrector de Relaciones Institucionales y Vinculación con el Medio, Jorge Rojas.
La autoridad universitaria insistió en lo trascendental del proceso, "ya que va a definir el perfil que tendrá la nueva carta magna que va a regir al país por las próximas décadas, donde hay temas como la importancia de la regionalización, la descentralización, la importancia de los derechos humanos, de los pueblos indígenas, que tienen fuerte presencia en nuestra región. Todo tiene que ver con los derechos que no están garantizados en la actual constitución, que no tuvo un origen democrático, sino que bajo la dictadura militar”.
Por su parte, Amaya Álvez, docente del Departamento de Historia y Filosofía del Derecho, señaló que “es ineludible hablar de este tema porque la constitución sólo se construye a través de consensos ciudadanos. Por tanto, ninguna constitución puede ser válida si no es fruto de debate y diálogo. No es una opción, es una exigencia”.
Por último, Fernando Atria, profesor de Derecho de la Universidad de Chile, explicó que “mi presentación abordó el problema constitucional y las formas de solución".
El abogado expresó que "nos han dicho tantas veces que los problemas han quedado solucionados. Por ejemplo, el 2003 con el problema de financiamiento de las campañas, que el 2005 se solucionó el problema constitucional o que el 2008 se había solucionado el problema de la Loce. Sin embargo, poco después nos damos cuenta que esas soluciones vienen con letra chica, con disposiciones escondidas en una maraña textual incomprensible que hace que las supuestas soluciones no hayan sido tales. Creo que eso es indiciario del problema constitucional. Esa es la neutralización en acción”.
Ignacio Abad