En el auditorio Jaime Baeza de la Vicerrectoría de Investigación y Desarrollo UdeC se llevó a cabo el tercer conversatorio del ciclo "Diálogos del presente". En esta oportunidad, el título que definió la cita se denominó "TPP-11: definiciones e implicancias para Chile". Con una asistencia superior a las 200 personas, tanto la senadora Ximena Rincón como los senadores Juan Ignacio Latorre y Alejandro Navarro, manifestaron sus posturas referentes a la temática principal en la antesala de lo que será la votación en el Senado para permitir o rechazar la incorporación de Chile al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica.

El Dr. Carlos Saavedra Rubilar, Rector de la Universidad de Concepción, fue el encargado de inaugurar la cita. La máxima autoridad universitaria señaló que "el foro que tenemos hoy es parte de lo que hemos denominado 'Diálogos del Presente', con temas de relevancia regional y nacional. En esta oportunidad, lo que nos convoca es el tratado TPP-11, donde nuestro país está en una etapa final de análisis –en la segunda etapa de análisis legislativa–, por lo tanto, nos pareció absolutamente relevante poder abordar desde la Universidad parte de las tareas del desarrollo de generar opinión, de construcción de opinión especializada. Nos interesaba saber qué piensan senadores y senadoras representantes de la región y del país, que pudiésemos conocer directamente sus opiniones, sus aprehensiones, sus pros y sus contras en torno a este tratado".

El Rector también aprovechó de anunciar que la Universidad de Concepción, en su permanente misión de responder a interrogantes –tanto nacionales como internacionales–, junto con el debate, reflexión y análisis de temáticas de interés público, dio inicio a la etapa de consultas a especialistas de la casa de estudios para generar una opinión institucional sobre el TPP-11.

Una de las conferencistas principales, la senadora Ximena Rincón (DC) hizo hincapié en el hecho de que el TPP-11 "es un tratado largo, macizo, no es fácil de digerir, y creo que la responsabilidad nuestra como legisladores es emitir nuestro voto con convicción en uno u otro sentido. Este conversatorio surge a partir de una conversación con el Rector producto de lo que estaba viviendo la casa de estudios, que no es ajeno a lo que están viviendo otros planteles educacionales en el país", manifestó la congresista en directa relación a los movilizaciones y tomas universitarias. "La universidad es un generador de opinión, tiene no solo competencia, sino que el conocimiento como para poder aportar al debate que hacemos en el en el Congreso de nuestro país, y una entidad tan importante como la Universidad de Concepción es un agente que no puede restarse a las opiniones o, al menos, a generar espacios de opinión, así que estoy muy contenta de estar acá donde partí mi vida como dirigente estudiantil universitaria", complementó.

Por su parte, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) manifestó que "lo distinto del TPP-11 es que no es un tratado de libre comercio más, sino que agrega otros aspectos que en opinión de muchos analistas –y yo comparto– es una camisa de fuerza para el Estado, más en un contexto de incertidumbre, de inestabilidad internacional, donde uno debería tener más margen de maniobra para ir –por así decirlo– surfeando en este escenario internacional muy incierto, en vez de amarrar al Estado en su estrategia de desarrollo".

El parlamentario añadió que "uno de los temas en el debate es la soberanía, no en los términos como se entiende tradicionalmente en relación a límites geográficos, sino que soberanía democrática. Si el Estado de Chile quisiera hacer algunos cambios en distintos aspectos, derechos sociales, ambientales, entre otros; este TPP-11, en el fondo, amarra al Estado mucho más. Abarca otros ámbitos, empresas estatales, compras públicas, propiedad intelectual, etc. Entonces uno se pregunta para qué, para favorecer a quién".

Finalmente, el senador Alejandro Navarro (Pro País) criticó la forma en que se ha llevado a cabo la discusión a nivel político, puesto que "el TPP tiene 6 mil páginas trabajadas durante 11 años –desde el 2008 a la fecha– de manera secreta, por tanto, la apertura del conocimiento del tratado la tenemos hace un año. Durante 10 años este tratado fue conversado entre las partes de manera total y absolutamente secreta. Por tanto, la revisión que se nos exige de manera minuciosa no es posible y hay que abrir el debate para escuchar los pros y contras, porque esto va a enriquecer la comprensión del ciudadano común".

El senador, que al igual que los otros dos parlamentarios manifestó que en las actuales condiciones va a votar en contra de la aprobación del TPP-11 en el Senado, cuestionó: "¿Cuánto empleo va a perder Chile producto de estos tratados? ¿Cuánta mano de obra va a ser sustituida respecto de importaciones que vamos a recibir? Ya lo hemos vivido en las textiles y en diversos sectores nacionales donde se ha visto afectado el empleo, y en esto, por cierto, no han sido escuchados los trabajadores".

Al final de la jornada se desarrolló una ronda de preguntas, donde los asistentes al evento tuvieron la posibilidad de que sus inquietudes fueran respondidas por los conferencistas, así como que sus planteamientos y demandas pudieran ser transmitidos a la totalidad del público asistente.